4 जून को, सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के दोषी की तीखी आलोचना की, जिसने पहले ही समय बढ़ाने के बावजूद आत्मसमर्पण के लिए अधिक समय मांगने के लिए दूसरी याचिका दायर की थी।
इस मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी की अवकाशकालीन पीठ ने की। दोषी ने अपने वकील वरिष्ठ अधिवक्ता ऋषि मल्होत्रा के माध्यम से आत्मसमर्पण के लिए अतिरिक्त तीन सप्ताह का विस्तार मांगा, जिसमें कहा गया कि दिल्ली उच्च न्यायालय 10 जुलाई को समय से पहले रिहाई के लिए उसकी याचिका पर सुनवाई करने वाला है।
यह भी पढ़ें: SCBA ने सामान्य बार मुद्दों पर SCAORA के अतिक्रमण को चिन्हित किया, CJI से हस्तक्षेप करने का आग्रह किया
हालांकि, न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने याचिकाकर्ता के आचरण पर कड़ी आपत्ति जताते हुए कहा:
“आपने इसे दायर करने की हिम्मत कैसे की? न्यायमूर्ति ओका की अध्यक्षता वाली समन्वय पीठ... और आपके पास छुट्टियों के दौरान इसे दायर करने की हिम्मत है?”
न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि न्यायमूर्ति ए.एस. ओका की अध्यक्षता वाली समन्वय पीठ ने पहले ही इस मुद्दे को संबोधित कर दिया था। 14 मई को, उस पीठ ने विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) को निम्नलिखित टिप्पणी के साथ खारिज कर दिया था:
“हमें उच्च न्यायालय की ओर से कोई त्रुटि नहीं मिली जब Furlough जारी रखने की प्रार्थना को खारिज कर दिया गया। हालांकि, हम याचिकाकर्ता को आत्मसमर्पण करने के लिए आज से तीन सप्ताह का समय देते हैं।”
यह भी पढ़ें: SCBA ने सामान्य बार मुद्दों पर SCAORA के अतिक्रमण को चिन्हित किया, CJI से हस्तक्षेप करने का आग्रह किया
दोहराए गए अनुरोध पर सख्त आपत्ति जताते हुए, वर्तमान पीठ ने कहा:
“एक ही राहत के लिए वर्तमान मामले को दायर करना पूरी तरह से अनुचित, अनुचित है और इससे सख्ती से निपटने की आवश्यकता है।”
न्यायालय ने नई याचिका को पूरी तरह से खारिज कर दिया और याचिकाकर्ता को उसी दिन यानी 4 जून को आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया।
इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (एओआर) द्वारा याचिका वापस लेने के अनुरोध को खारिज कर दिया।
इस मामले की अब 5 जून को फिर से सुनवाई होनी है। पीठ ने कहा कि वह तब:
“...इस बात पर विचार करेगी कि वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में और क्या आदेश पारित करने की आवश्यकता है।”
यह भी पढ़ें: SCBA ने सामान्य बार मुद्दों पर SCAORA के अतिक्रमण को चिन्हित किया, CJI से हस्तक्षेप करने का आग्रह किया
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि याचिकाकर्ता ने अपनी वास्तविक सजा के 14 साल और छूट सहित 16 साल पहले ही काट लिए थे। उन्होंने समय से पहले रिहाई की मांग करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा भी खटखटाया था। जबकि उच्च न्यायालय ने इस मामले पर एक नोटिस जारी किया, उसने उनके आत्मसमर्पण पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, और उन्हें 20 मई तक जेल में रिपोर्ट करने का निर्देश दिया।
इससे पहले, याचिकाकर्ता को 28 अप्रैल को जेल अधिकारियों द्वारा छुट्टी दी गई थी। उच्च न्यायालय द्वारा रोक के लिए उनके आवेदन को खारिज करने के बाद, उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जहां पहली पीठ ने उन्हें 3 सप्ताह का विस्तार दिया। इसके बावजूद, उन्होंने फिर से आत्मसमर्पण करने के लिए अधिक समय की मांग करते हुए न्यायालय का रुख किया, जिसके कारण वर्तमान बर्खास्तगी हुई।
केस विवरण : विनोद @ गंजा बनाम राज्य (दिल्ली सरकार) | विविध आवेदन संख्या 1051/2025 एसएलपी (सीआरएल) संख्या 7285/2025 में