भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम, 2005 के तहत दायर एक आवेदन को खारिज कर दिया है जिसमें न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा पर लगे आरोपों की इन-हाउस जांच समिति रिपोर्ट की प्रति और भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) द्वारा राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को भेजे गए उक्त रिपोर्ट के पत्र की मांग की गई थी।

यह खारिजी सूचना सुप्रीम कोर्ट के सेंट्रल पब्लिक इंफॉर्मेशन ऑफिसर (CPIO) ने अमृतपाल सिंह खालसा द्वारा 9 मई, 2025 को दायर आवेदन के जवाब में दी। CPIO ने कहा कि मांगी गई जानकारी सुप्रीम कोर्ट के CPIO, Supreme Court of India बनाम सुभाष चंद्र अग्रवाल मामले में 13 नवंबर, 2019 को दिए गए फैसले में निर्धारित सिद्धांतों के कारण उपलब्ध नहीं कराई जा सकती। जवाब में RTI अधिनियम की धारा 8(1)(e) और 11(1) का भी उल्लेख किया गया।

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने सीएपीएफ को संगठित ग्रुप-ए सेवाओं के सभी लाभ दिए; आईपीएस अधिकारियों की सीएपीएफ में प्रतिनियुक्ति धीरे-धीरे घटाने का सुझाव

"जानकारी प्रदान नहीं की जा सकती क्योंकि यह जानकारी माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिनांक 13.11.2019 को सिविल अपील सं. 10044-45/2010 (CPIO, Supreme Court of India बनाम सुभाष चंद्र अग्रवाल, (2020) 5 SCC 481) में दिए गए निर्णय में निर्धारित मानकों के अंतर्गत आती है, जैसे कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता, अनुपातिकता परीक्षण, निष्ठान संबंधी जानकारी, गोपनीयता के अधिकार में हस्तक्षेप और गोपनीयता की जिम्मेदारी का उल्लंघन आदि, जो RTI अधिनियम, 2005 की धारा 8(1)(e) और 11(1) से संबंधित है," सुप्रीम कोर्ट के अतिरिक्त रजिस्ट्रार और CPIO ने 21 मई, 2025 को दिए जवाब में कहा।

RTI अधिनियम की धारा 8(1)(e) किसी व्यक्ति को निष्ठान संबंध में प्राप्त जानकारी के प्रकटीकरण से छूट देती है, जब तक कि सक्षम प्राधिकारी यह न माने कि व्यापक जनहित में इसका प्रकटीकरण आवश्यक है। धारा 11(1) तृतीय पक्ष की जानकारी की सुरक्षा से संबंधित है, जिसमें बिना उनकी सहमति के जानकारी साझा करने पर रोक है।

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली सरकार को केंद्र और एलजी के खिलाफ दायर याचिकाएँ वापस लेने की अनुमति दी, जिनमें सेवाओं

8 मई, 2025 को, तत्कालीन CJI संजीव खन्ना ने इन-हाउस जांच समिति की रिपोर्ट को राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को आगे की कार्रवाई के लिए भेजा।

जांच समिति का गठन 22 मार्च, 2025 को किया गया था जब रिपोर्ट सामने आई कि न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के आधिकारिक निवास के एक कमरे में बड़ी मात्रा में नकदी की आकस्मिक खोज हुई थी, जो कि अग्निशमन अभियान के दौरान मिली। उस समय न्यायमूर्ति वर्मा दिल्ली उच्च न्यायालय में कार्यरत थे। विवाद के बाद उन्हें उनके मूल उच्च न्यायालय इलाहाबाद हाईकोर्ट में स्थानांतरित कर दिया गया। साथ ही, CJI के निर्देशानुसार न्यायिक कार्य भी उनसे वापस ले लिया गया।

CJI द्वारा गठित समिति में शामिल थे:

• न्यायमूर्ति शील नागू, पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश,
• न्यायमूर्ति जीएस संधावालिया, हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश, और
• न्यायमूर्ति अनु शिवरामन, कर्नाटक हाईकोर्ट की न्यायाधीश।

यह भी पढ़ें: एससी: आपत्ति खारिज होने के बाद हटाने की अर्जी ‘रेस ज्यूडिकेटा’ से बाधित

दिल्ली हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश ने प्रारंभिक रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें न्यायमूर्ति वर्मा की प्रतिक्रिया और दिल्ली पुलिस द्वारा लिए गए फोटो और वीडियो शामिल थे। ये दस्तावेज सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर अपलोड करके सार्वजनिक किए गए। हालांकि, इन-हाउस जांच समिति की अंतिम रिपोर्ट को सार्वजनिक नहीं किया गया।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा RTI आवेदन की अस्वीकृति यह दोहराती है कि आंतरिक जांच रिपोर्टों की गोपनीयता बनाए रखना आवश्यक है और न्यायपालिका की स्वतंत्रता तथा इसमें शामिल व्यक्तियों के गोपनीयता अधिकारों के बीच संतुलन बनाए रखना जरूरी है।