भारतीय सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में तमिलनाडु के थिरुचेंदूर के श्री सुब्रमण्यम स्वामी मंदिर के विधायहर (मंदिर ज्योतिषी) द्वारा 7 जुलाई को निर्धारित आगामी कुंभाभिषेकम (अभिषेक समारोह) के समय के बारे में दायर याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

Read in English

जस्टिस मनोज मिश्रा और एन कोटिस्वर सिंह की पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। विधायहर ने पांच सदस्यीय पुजारी समिति द्वारा तय किए गए समय को चुनौती दी थी, जिसमें दावा किया गया था कि यह पारंपरिक शुभ घंटों के अनुरूप नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा "उच्च न्यायालय के समक्ष दायर रिट याचिका में बताए गए कारण की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, हमारा मानना ​​है कि विवादित आदेश किसी हस्तक्षेप की मांग नहीं करते हैं,"

Read also:- सुप्रीम कोर्ट ने विस्मया दहेज हत्या मामले में किरण कुमार की सजा क्यों निलंबित की? 

इसने आगे कहा,

"दूसरे विवादित आदेश के अनुसार, यह निर्देश दिया गया है कि मंदिरों को केवल लिखित संचार के माध्यम से विधायहर से राय लेने की पिछली प्रथा का पालन करना चाहिए, बशर्ते कि विधायहर यह बताए कि यह मसौदा है या अंतिम पट्टोलाई, समारोहों की तिथि और समय के संबंध में।"

सुनवाई के दौरान, विधायहर ने इस बात पर जोर दिया कि दोपहर 12:05 बजे से 12:47 बजे तक का उनका सुझाया गया समय अधिक शुभ है, और उन्होंने अधिकारियों द्वारा अनुमोदित सुबह 6:00 बजे से 6:50 बजे तक के समय पर आपत्ति जताई। विवाद तब उत्पन्न हुआ जब मानव संसाधन एवं सामाजिक न्याय विभाग ने बाद का समय तय किया, जिसे बाद में मद्रास उच्च न्यायालय ने मंजूरी दे दी।

हालांकि, प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता स्वयं उच्च न्यायालय द्वारा गठित पांच सदस्यीय विशेषज्ञ समिति में शामिल था, जिसने अंततः 4:1 बहुमत से समय तय किया। उन्होंने बताया कि याचिकाकर्ता ने कई परस्पर विरोधी पट्टोलियाँ (ज्योतिषीय सिफारिशें) दीं, जिससे भ्रम की स्थिति पैदा हुई।

Read also:- सिर्फ ग्रेजुएट होने के आधार पर पत्नी को भरण-पोषण से वंचित नहीं किया जा सकता: पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट का फैसला

मद्रास उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की:

"यदि विधाहार ने सावधानी बरती होती और अपनी पहली दो पट्टोलियों में बताया होता कि वे प्रारूप प्रकृति की हैं और वह भविष्य में पंचांगम को देखने के बाद एक निष्पक्ष पट्टोलियाँ लेकर आएगा, तो यह भ्रम पैदा नहीं होता।"

न्यायमूर्ति एस श्रीमति और आर विजयकुमार की खंडपीठ ने टिप्पणी की:

"दोनों पक्षों की सहमति से इस न्यायालय द्वारा गठित समिति पहले ही बुलाई जा चुकी थी और उक्त समिति के सदस्यों ने बहुमत से अभिषेक के समय के बारे में निर्णय लिया है।"

याचिकाकर्ता ने शुरू में समय के खिलाफ़ एक रिट याचिका दायर की थी, जिसके कारण उच्च न्यायालय ने विशेषज्ञ समिति का गठन किया। समय तय होने के बाद भी, याचिकाकर्ता ने प्रक्रिया पर सवाल उठाते हुए एक समीक्षा याचिका दायर की। हालाँकि, उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय दोनों ने आगे हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

Read also:- दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा, आरटीआई जानकारी सुरक्षा उपायों के साथ डिजिटल मोड में उपलब्ध कराई जानी चाहिए

सुप्रीम न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि आगे कोई न्यायिक हस्तक्षेप आवश्यक नहीं था और 7 जुलाई, 2025 को सुबह 6:00 बजे से 6:47 बजे के बीच समारोह आयोजित करने के लिए विशेषज्ञ समिति की सिफारिश की पुष्टि की।

उपस्थिति: वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर, एओआर ए कार्तिक, अधिवक्ता स्मृति सुरेश, सुगम अग्रवाल और उज्जवल शर्मा (याचिकाकर्ता के लिए); वरिष्ठ अधिवक्ता आर शुनमुगसुंदरम और एम सत्यनारायणन, एओआर मिशा रोहतगी और बी करुणाकरण, अधिवक्ता नकुल मोहता, स्नेहा मेनन, शकीना, एजी और एम मुथुगीथायन (उत्तरदाताओं के लिए)

केस का शीर्षक: आर. शिवराम सुब्रमण्यम सस्थिरिगल बनाम तमिलनाडु राज्य, एसएलपी (सी) संख्या 017191 - 017194/2025