बॉम्बे हाईकोर्ट की भरी हुई अदालत में, दवाओं के नामों के कुछ अक्षरों और रंगों को लेकर बहस दोपहर तक खिंचती रही। अंत में अदालत ने साफ कर दिया कि हर समानता ट्रेडमार्क उल्लंघन नहीं बनती। सन फ़ार्मास्युटिकल इंडस्ट्रीज़ लिमिटेड को मेघमणी लाइफसाइंसेज़ लिमिटेड के खिलाफ मांगी गई अंतरिम राहत नहीं मिल सकी।
पृष्ठभूमि
सन फार्मा ने अदालत का दरवाज़ा खटखटाते हुए कहा कि मेघमणी का हार्टबर्न सिरप, जो “ईसीराफ्ट” नाम से बेचा जा रहा है, उसके पंजीकृत ट्रेडमार्क “रैसीराफ्ट” का उल्लंघन करता है। दोनों ही दवाएँ एक ही बीमारी-सीने में जलन और अपच-के इलाज के लिए हैं और उनमें वही मुख्य घटक हैं जो पेट में झाग जैसी परत बनाते हैं।
Read also:- त्रिपुरा हाईकोर्ट ने भरण-पोषण पुनरीक्षण याचिका में सात दिन की देरी पर उठाया सवाल, अब्दुल खालक
सन का कहना था कि “रैसीराफ्ट”, जिसे 2022 में बाज़ार में उतारा गया, ने अच्छी-खासी पहचान बना ली है और “ईसीराफ्ट” नाम भ्रामक रूप से उससे मिलता-जुलता है, खासकर इसलिए क्योंकि दोनों में “राफ्ट” शब्द और मिलती-जुलती दो-रंग की प्रस्तुति है। मेघमणी ने पलटकर दलील दी कि “राफ्ट” ऐसे पाचन उपचारों में झाग बनने की प्रक्रिया बताने वाला आम शब्द है, जिस पर किसी एक कंपनी का एकाधिकार नहीं हो सकता।
अदालत की टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति शर्मिला यू. देशमुख ने विस्तार से समझाया कि ट्रेडमार्क विवादों का मूल्यांकन कैसे किया जाना चाहिए, और यह याद दिलाया कि किसी भी निशान को पूरे रूप में, एक सामान्य खरीदार की नज़र और सुनने की समझ से देखा जाना चाहिए।
“पीठ ने कहा, ‘दोनों प्रतिस्पर्धी निशानों के शुरुआती अक्षर पूरी तरह अलग हैं और आम तौर पर गलत नहीं बोले जाते।’” अदालत ने नोट किया कि “रैसीराफ्ट” की शुरुआत कठोर “आर” ध्वनि से होती है, जबकि “ईसीराफ्ट” स्वर से शुरू होता है, जिसे आमतौर पर “ईज़ी” की तरह बोला जाता है। न्यायालय के अनुसार, तेज़ या जल्दबाज़ी में बोले जाने पर भी यह अंतर धुंधला नहीं पड़ता।
Read also:- मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने दखल देते हुए रेलवे द्वारा गठित मध्यस्थ न्यायाधिकरण को किया रद्द, केबल आपूर्ति विवाद
दृश्य समानता के सवाल पर भी अदालत आश्वस्त नहीं हुई। हालांकि दोनों ब्रांड दो रंगों का इस्तेमाल करते हैं, लेकिन यह तरीका समान पाचन दवाओं में आम पाया गया। केवल रंग, बिना संरचना या ध्वनि में करीबी समानता के, निर्णायक नहीं हो सकता।
महत्वपूर्ण रूप से, अदालत ने मेघमणी की यह व्याख्या स्वीकार की कि “ईएसआई” का अर्थ “ईसोफेगल सिम्पटम इंडेक्स” या “एन्हैन्स्ड सिस्टम इम्प्रूवमेंट” है-जो मरीजों की देखभाल से जुड़े शब्द हैं। न्यायाधीश ने कहा कि किसी औषधीय उत्पाद के लिए यह स्पष्टीकरण तर्कसंगत है।
Read also:- पटना हाईकोर्ट ने आत्महत्या के लिए उकसाने की सजा रद्द की, कहा- केवल वैवाहिक तनाव के आधार पर पति
निर्णय
सभी पहलुओं पर विचार करने के बाद, अदालत ने कहा कि सन फार्मा प्रथम दृष्टया भी ट्रेडमार्क उल्लंघन या पासिंग ऑफ़ का मामला साबित करने में असफल रहा है। पहले दी गई अंतरिम रोक हटा दी गई और मेघमणी को “ईसीराफ्ट” नाम से अपना उत्पाद बेचने की अनुमति दे दी गई।
अंतरिम आवेदन खारिज कर दिया गया, और इस तरह यह ट्रेडमार्क विवाद-कम से कम फिलहाल-बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष समाप्त हुआ।
Case Title: Sun Pharmaceutical Industries Limited vs Meghmani Lifesciences Limited & Anr.
Case No.: Interim Application (L) No. 9484 of 2025 in Commercial IP (L) No. 353 of 2025
Case Type: Trademark Infringement and Passing Off (Commercial IP)
Decision Date: 23 December 2025
