बुधवार, 16 अप्रैल को, केरल हाईकोर्ट ने सिरियस फ्रॉड इन्वेस्टिगेशन ऑफिस (SFIO) द्वारा दर्ज की गई रिपोर्ट के संबंध में दो महीने तक यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया, जिसमें कोचीन मिनरल्स एंड रूटाइल लिमिटेड (CMRL) पर एक बड़े वित्तीय घोटाले का आरोप लगाया गया है।

यह अंतरिम राहत न्यायमूर्ति टी. आर. रवि द्वारा उस याचिका पर दी गई जिसमें CMRL ने विशेष अदालत द्वारा SFIO की रिपोर्ट पर संज्ञान लेने के आदेश को चुनौती दी थी।

"दो महीने की अवधि के लिए यथास्थिति बनाए रखी जाए," न्यायमूर्ति टी. आर. रवि ने आदेश दिया।

यह भी पढ़ें: अधीनस्थों पर नियंत्रण खोना कदाचार नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जेल अधीक्षक की पेंशन कटौती रद्द की

कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई ग्रीष्मकालीन अवकाश के बाद तय की है।

SFIO की रिपोर्ट के अनुसार, CMRL ने लगभग ₹197.7 करोड़ का धोखाधड़ीपूर्ण लेन-देन किया। रिपोर्ट में यह भी बताया गया कि इस धनराशि में से कुछ रकम केरल के मुख्यमंत्री की बेटी वीणा थायकंडीइल और उनकी कंपनी Exalogic Solutions को दी गई। साथ ही, कुछ राजनीतिक हस्तियों का नाम भी इसमें सामने आया है।

“कंपनी के सुचारु संचालन के लिए राजनीतिक कार्यकर्ताओं को भुगतान किए गए थे,” रिपोर्ट में कहा गया।

SFIO ने यह भी कहा कि आईटी और मार्केटिंग परामर्श के नाम पर फर्जी लेन-देन किए गए, जिनमें वीणा टी. और उनकी कंपनी को दिए गए भुगतान शामिल हैं।

SFIO की रिपोर्ट के आधार पर, एर्नाकुलम सत्र न्यायालय ने मामला दर्ज कर संज्ञान लिया। इसमें कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 129(7), 134(8), 447 और 448 (धारा 447 के साथ पढ़ी गई) के तहत आरोप लगाए गए हैं।

यह भी पढ़ें: ज़मीन के ज़बरदस्ती अधिग्रहण पर प्राप्त मुआवज़ा 'कैपिटल गेंस' के तहत आय मानी जाएगी: केरल हाईकोर्ट

हालांकि, CMRL और उसके महाप्रबंधक (वित्त) पी. सुरेश कुमार ने इस आदेश को अदालत में चुनौती दी है। उनका तर्क है कि उन्हें पूर्व-संज्ञान सुनवाई का अवसर नहीं दिया गया, जो कि भारत नगरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 223(1) के अंतर्गत अनिवार्य है।

"चूंकि SFIO की शिकायत मार्च-अप्रैल 2025 में दायर हुई थी, इसलिए BNSS लागू होता है," याचिकाकर्ताओं ने कहा।

सुनवाई में एक महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दा यह था कि क्या मामले में BNSS या CrPC लागू होगा। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (ASG) ए. आर. एल. सुंदरासन, जो प्रतिवादी पक्ष का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, ने तर्क दिया कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CrPC) अभी भी लागू है।

"चूंकि जांच उस समय पहले से ही प्रचलित थी जब BNSS 1 जुलाई 2024 को लागू हुआ, CrPC की धाराएं लागू रहेंगी," ASG सुंदरासन ने तर्क दिया।

यह भी पढ़ें: प्रशासनिक न्यायाधीश की यात्रा के दौरान वकील को 'नज़रबंद' करने के मामले में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने डीसीपी को किया

दूसरी ओर, याचिकाकर्ताओं का कहना था कि कंपनी अधिनियम की धारा 212(6) और 436(2) के अनुसार, SFIO द्वारा दी गई रिपोर्ट को एक 'शिकायत' के रूप में देखा जाना चाहिए।

“यह स्पष्ट है कि धारा 212(6) के तहत रिपोर्ट को शिकायत माना जाना चाहिए,” याचिकाकर्ताओं ने दलील दी।

हालांकि, इससे पहले विशेष अदालत ने यह निष्कर्ष निकाला था कि SFIO की रिपोर्ट एक औपचारिक शिकायत नहीं बल्कि CrPC की धारा 173 के तहत एक पुलिस रिपोर्ट है।

यह याचिका CMRL की ओर से निम्नलिखित अधिवक्ताओं की टीम ने दायर की:

• के. गोपीकृष्णन नाम्बियार
• के. जॉन माथाई
• जोसन माणवलन
• पॉलोस सी. अब्राहम
• चेतन कृष्ण आर.

हाईकोर्ट का यह स्थगन आदेश CMRL को अगले दो महीनों तक अस्थायी राहत प्रदान करता है। मामला अब ग्रीष्मकालीन अवकाश के बाद फिर से सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा। तब तक SFIO रिपोर्ट पर आधारित कोई भी कार्यवाही रुकी रहेगी।

न्यायमूर्ति का कथन:
"दो महीने के लिए यथास्थिति बनाए रखी जाए। मामला अवकाश के बाद सुना जाएगा।" — न्यायमूर्ति टी. आर. रवि, केरल हाईकोर्ट

केस का शीर्षक: कोचीन मिनरल्स एंड रूटाइल लिमिटेड बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य

केस नंबर: सीआरएल.रेव.पेट 427/2025