4 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा श्री बांके बिहारी जी मंदिर ट्रस्ट अध्यादेश, 2025 को जल्दबाज़ी में पारित करने पर गंभीर सवाल खड़े किए। यह अध्यादेश वृंदावन स्थित ऐतिहासिक बांके बिहारी मंदिर के प्रबंधन को एक सरकारी ट्रस्ट को सौंपने की बात करता है।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ ने न केवल अध्यादेश लाने की “तेजी” पर सवाल उठाया बल्कि यह भी कहा कि सरकार ने “गुप्त रूप से” सुप्रीम कोर्ट से मंदिर के कोष के उपयोग की अनुमति 15 मई को प्राप्त की, जो कि एक सिविल विवाद के माध्यम से हुई थी।
"राज्य ने एक गुप्त तरीके से आवेदन दायर किया, जिससे प्रभावित पक्षों को सुना नहीं गया... यह स्वीकार्य नहीं है," न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा।
Read also:- बॉम्बे हाईकोर्ट ने पत्नी की तलाक का केस पुणे से उस्मानाबाद ट्रांसफर करने की याचिका खारिज की
पीठ ने मौखिक रूप से अपने 15 मई के आदेश को वापस लेने का सुझाव दिया और मंदिर के प्रबंधन के लिए एक सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक समिति गठित करने की बात कही। जिलाधिकारी, अन्य स्थानीय अधिकारी और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) को भी समिति में शामिल करने का प्रस्ताव रखा गया।
पीठ ने मामले की सुनवाई 5 अगस्त तक के लिए स्थगित कर दी, ताकि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (ASG) केएम नटराज सरकार से आवश्यक निर्देश ले सकें।
वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान, जो मंदिर के पूर्व प्रबंधन की ओर से पेश हुए, ने कहा कि 15 मई के आदेश के तहत मंदिर कोष के उपयोग की अनुमति बिना सेवाायतों को सुने दी गई, जो कि गलत है। उन्होंने इसे “पीठ पीछे लिया गया निर्णय” बताया और कहा कि यह आदेश दो संप्रदायों के बीच के निजी विवाद के मामले में आया था, न कि सार्वजनिक हित के मुद्दे में।
Read also:- इलाहाबाद हाईकोर्ट ने किरायेदार उमा चौहान के खिलाफ धोखाधड़ी का मामला रद्द किया
"मुझे आज ही यथास्थिति चाहिए। यह परंपरा सैकड़ों वर्षों से चल रही है और अचानक राज्य अध्यादेश पारित करता है... अध्यादेश आपात स्थितियों के लिए होता है," दीवान ने कहा।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने पूछा कि प्रभावित पक्षों को सुने बिना 15 मई का आदेश कैसे पारित किया गया।
“अध्यादेश लाने की ऐसी क्या जल्दी थी?” न्यायमूर्ति ने पूछा और स्वर्ण मंदिर क्षेत्र के विकास का उदाहरण देते हुए कहा कि वहां जमीन को कानूनी रूप से अधिग्रहित कर विकास किया गया, ऐसा ही यहां क्यों नहीं किया गया?
पृष्ठभूमि
बांके बिहारी मंदिर का पारंपरिक प्रबंधन स्वामी हरिदास जी के वंशजों द्वारा किया जाता रहा है, जिनमें करीब 360 सेवाायत शामिल हैं।
नवंबर 2023 में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार की प्रस्तावित कॉरिडोर योजना को मंजूरी दी थी, लेकिन मंदिर खाते से 262.5 करोड़ रुपये खर्च करने पर रोक लगाई थी।
मई 2025 में सुप्रीम कोर्ट ने इस आदेश को संशोधित कर राज्य सरकार को मंदिर के आसपास 5 एकड़ जमीन अधिग्रहित करने के लिए कोष के उपयोग की अनुमति दी, बशर्ते कि अधिग्रहीत भूमि को देवता के नाम पर पंजीकृत किया जाए। इसी आदेश के खिलाफ देवेंद्र नाथ गोस्वामी ने पुनर्विचार याचिका दायर की, जिस पर अब सुनवाई चल रही है।
Read also:- NI अधिनियम की धारा 138 के तहत चेक डिशोनर मामले में MoU की वैधता को उच्च न्यायालय ने बरकरार रखा
21 जुलाई को इलाहाबाद हाईकोर्ट में अमिकस क्यूरी ने बताया कि राज्य सरकार के पास अध्यादेश जारी करने की संवैधानिक शक्ति नहीं है, क्योंकि मंदिर एक निजी धार्मिक संस्था है और पूजा-पद्धति स्वामी हरिदास जी के वंशजों द्वारा की जाती है।
28 जुलाई को सीजेआई के आदेश के बाद सुप्रीम कोर्ट में बांके बिहारी मंदिर से संबंधित सभी मामलों को एक ही पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया।
2025 का अध्यादेश ‘श्री बांके बिहारी जी मंदिर न्यास’ नामक एक वैधानिक ट्रस्ट बनाने का प्रस्ताव करता है, जिसमें 11 न्यासी होंगे, जिनमें 7 तक पदेन सदस्य हो सकते हैं। सभी सदस्य—चाहे सरकारी हों या गैर-सरकारी—सनातन धर्म के अनुयायी होने चाहिए। यह ट्रस्ट मंदिर प्रबंधन और तीर्थयात्रियों के लिए सुविधाओं की जिम्मेदारी संभालेगा।
- देवेंद्र नाथ गोस्वामी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य, रिट याचिका (नागरिक) सं. 709/2025
- श्री ठाकुर बांके बिहारी जी महाराज मंदिर प्रबंधन समिति एवं अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य, रिट याचिका (नागरिक) सं. 704/2025
- ठाकुर श्री बांके बिहारी जी महाराज, सेवायत हिमांशु गोस्वामी एवं अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य, रिट याचिका (नागरिक) सं. 734/2025
- ईश्वर चंद शर्मा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य, डायरी संख्या 28487-2025
Read also:- राजस्थान हाई कोर्ट ने आदिवासी महिलाओं के समान उत्तराधिकार अधिकारों को दिया बल