मद्रास हाईकोर्ट ने मंगलवार को कांचीपुरम के प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित दो विवादित स्वतः संज्ञान आदेशों को रद्द कर दिया। मामला न्यायिक अतिक्रमण, व्यक्तिगत पक्षपात और अनुसूचित जाति एवं अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 के दुरुपयोग के आरोपों से जुड़ा था।
पृष्ठभूमि
विवाद की शुरुआत जुलाई 2025 में वलजाबाद की एक बेकरी के बाहर हुई साधारण झगड़े से हुई थी। शिकायतें दोनों पक्षों ने दर्ज करवाईं - एक तरफ पार्वती और उनका परिवार था, तो दूसरी तरफ लोकश्वरन रवि, जो उस समय सत्र न्यायाधीश के निजी सुरक्षा अधिकारी (PSO) थे। शुरू में दोनों शिकायतों को निपटा दिया गया था क्योंकि दोनों पक्ष आपसी सहमति से समझौते पर पहुँचे थे।
Read also:- दिल्ली उच्च न्यायालय ने सप्तपदी अनुष्ठान विवाद पर विवाह की वैधता को चुनौती देने वाली पति की अपील खारिज कर दी
लेकिन कुछ हफ्तों बाद, इन्हीं घटनाओं के आधार पर नए एफआईआर दर्ज किए गए और इस बार एससी/एसटी अधिनियम लगाया गया। याचिकाकर्ताओं का आरोप था कि यह कार्रवाई अचानक इसलिए हुई क्योंकि जज को शक था कि उनका पीएसओ उनके खिलाफ गुमनाम शिकायतें भेज रहा था। उनका कहना था कि जज ने व्यक्तिगत दुश्मनी से कार्रवाई की।
अदालत की टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति एन. सतीश कुमार ने बिना किसी लाग-लपेट के अपनी बात रखी। 4 सितंबर 2025 के निष्कासन आदेश का हवाला देते हुए, उन्होंने टिप्पणी की कि एससी/एसटी अधिनियम की धारा 10 के तहत ऐसी कठोर कार्रवाई के लिए मौजूदा अत्याचारों या बार-बार अपराध होने की संभावना के स्पष्ट सबूत ज़रूरी हैं।
"शिकायतें देखने से साफ है कि यह केवल बेकरी में खरीदारी को लेकर झगड़ा था। इसे अत्याचार का मामला बताना बिल्कुल भी उचित नहीं है," पीठ ने कहा।
जज के दूसरे आदेश पर - जिसमें डिप्टी सुपरिंटेंडेंट ऑफ पुलिस (डीएसपी) एम. शंकर गणेश को गिरफ्तार न करने के आरोप में न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था - हाईकोर्ट ने स्पष्ट कर दिया कि गिरफ्तारी करना या न करना जांच अधिकारी का विवेक है, न कि अदालत का।
"सिर्फ इसलिए कि डीएसपी ने कुछ निर्देशों पर तुरंत अमल नहीं किया, यह नहीं कहा जा सकता कि उन्होंने अधिनियम की धारा 4 के तहत अपराध किया है," न्यायमूर्ति सतीश कुमार ने टिप्पणी की।
अदालत ने 2024 के एक सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भी हवाला दिया जिसमें साफ कहा गया था कि सार्वजनिक सेवकों के खिलाफ धारा 4 के तहत दंडात्मक कार्रवाई करने के लिए पहले प्रशासनिक जांच और सिफारिश जरूरी है। इस मामले में ऐसा कोई कदम नहीं उठाया गया था।
निर्णय
कांचीपुरम जज के दोनों आदेशों को रद्द करते हुए हाईकोर्ट ने डीएसपी शंकर गणेश की तुरंत रिहाई का आदेश दिया। लोकश्वरन रवि और अन्य के खिलाफ निष्कासन आदेश भी निरस्त कर दिया गया।
महत्वपूर्ण बात यह रही कि पीठ ने मद्रास हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार (सतर्कता) को निर्देश दिया कि वे प्रधान जिला जज द्वारा कथित पक्षपात और अधिकारों के दुरुपयोग के आरोपों की स्वतंत्र जांच करें। रिपोर्ट 23 सितंबर तक पेश करनी होगी।
अंत में न्यायमूर्ति सतीश कुमार ने जोर देकर कहा कि न्यायिक शक्तियों का इस्तेमाल सतर्कता के साथ होना चाहिए, न कि व्यक्तिगत हिसाब चुकता करने के लिए।
केस का शीर्षक: लोकेश्वरन रवि बनाम तमिलनाडु राज्य
केस संख्या: आपराधिक अभियोजन पक्ष संख्या 24853 और 24866 (2025)
